Frontières

Union-Européenne

Frontex contre réfugiés syriens : un verdict qui fait débat

Procès entre Frontex et des réfugiés syriens. Le Tribunal de l’Union Européenne tranche en faveur de Frontex, suscitant des réactions mitigées sur la scène européenne.

Temps de lecture
Frontex contre réfugiés syriens : un verdict qui fait débat

Le Tribunal de l’UE a récemment rendu son verdict concernant une affaire impliquant une famille de réfugiés syriens et Frontex, l’agence européenne de surveillance des frontières. La famille, composée de deux parents et quatre enfants, avait fui la guerre civile en Syrie. Après avoir atteint la Grèce et déposé des demandes d’asile, ils ont été expulsés vers la Turquie en 2016. Cette expulsion, décrite comme une opération conjointe entre Frontex et les autorités grecques, a été au cœur de cette affaire judiciaire.

La décision du Tribunal, basé au Luxembourg, stipule que Frontex, en tant qu’agence de garde-frontières, n’est pas habilitée à évaluer les demandes d’asile. Par conséquent, elle ne peut être tenue responsable des dommages subis par la famille. Les juges ont précisé que seuls les États membres sont compétents pour évaluer les décisions de retour et examiner les demandes de protection internationale.

Les implications du verdict

La décision du Tribunal de l’UE a suscité de vives réactions. Notamment parmi les défenseurs des droits de l’homme. L’équipe juridique de la famille a exprimé son insatisfaction. Soulignant que Frontex devrait être tenu responsable de son rôle dans les refoulements illégaux. Ils ont également évoqué l’article 34 du règlement Frontex. Il stipule la mise en place d’un mécanisme de contrôle des droits fondamentaux. Cependant, le verdict ne précise pas comment cela doit être mis en œuvre en pratique.

D’autres experts en droits de l’homme, comme Steve Peers de l’Université Royal Holloway de Londres, ont également exprimé leurs préoccupations. Selon lui, bien que Frontex ne décide pas officiellement des retours ou des demandes d’asile, la question principale est de savoir si l’agence a manqué à ses obligations en matière de droits de l’homme. En réponse, Frontex a souligné que les leçons tirées de cette affaire permettront d’améliorer leurs procédures de retour. Garantissant le respect de toutes les personnes concernées.

A lire aussi : Marion Maréchal, tête de liste pour Reconquête aux élections européennes, un grand retour en politique. 

Aucun commentaire

Suivre Frontières

Suivez les dernières actualités de Frontières

Loading

Soutenez un journal 100% indépendant!

Podcasts

Enquête – Aziz Bouhafsi, un djihadiste dans Paris, par Jules Laurans

25 min - 18 septembre 2024

Lettre d'information

Restez informé en recevant directement les dernières news dans votre boîte mail !

FRONTIERES #5
FRONTIERES #4
LIVRENOIR EDITION #3
LIVRENOIR EDITION #2
LIVRENOIR EDITION #1

Voir tous les articles de Frontières

Un journal 100% indépendant

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience sur notre site.

Vous pouvez en savoir plus sur les cookies en consultant notre politique de confidentialité.