Politique
« Notre France, c’est celle de Mehdi et ses copains » : François Ruffin propose de mettre fin aux contrôles d’identité
Lors d’un meeting à Montreuil (Seine-Saint-Denis) ce mardi 1er avril, François Ruffin, député de la Somme, a dévoilé les grandes lignes de sa campagne « Notre France » en vue de l’élection présidentielle de 2027, sans officialiser sa candidature. Devant ses sympathisants, l’élu, qui s’est distancié de La France insoumise (LFI) lors des dernières législatives, a notamment appelé à abolir les contrôles d’identité effectués par la police.
François Ruffin a illustré sa proposition en évoquant le cas de « Mehdi », un jeune d’Amiens qu’il présente comme victime de contrôles répétés. « Notre France, c’est celle de Mehdi et ses copains, qui jouent au foot à Amiens. Dans sa Clio : arrêté. Il allait à l’entraînement : arrêté. Il en revenait : arrêté. Il allait à la mosquée : arrêté. En vélo : arrêté », a-t-il détaillé. Il a poursuivi en racontant une anecdote : un soir, la mère de Mehdi, inquiète, serait descendue après avoir vu un contrôle depuis sa fenêtre. Les policiers auraient alors reconnu son fils comme « le footballeur » sans problème, ce à quoi Ruffin a rétorqué : « Bah alors, arrêtez de lui demander ses papiers. Notre France, c’est la fin des contrôles d’identité. » La foule a applaudi cette déclaration.
Défense du voile et polémique sur les « gens d’en bas »
Le député a également pris position en faveur du port du voile pour les accompagnatrices scolaires. « Notre France, c’est Madame Saada, la maman de Aida qui accompagne les élèves à la piscine, vérifie les ceintures dans le bus et les goûters. Plutôt que de lui interdire de venir voilée, la République devrait la remercier, parce que notre France tient comme ça : par en bas », a-t-il affirmé. Cette référence aux « gens d’en bas » a suscité des réactions sur les réseaux sociaux. Le député LFI Aly Diouara a ironisé sur X : « Bah oui François Ruffin… Si vous portez un voile, vous faites forcément partie des gens d’en bas. Ces fameux gens d’en bas de Michel Barnier. » Des internautes se sont interrogés sur le lien entre le voile et la précarité, alimentant une controverse autour de cette formule.
À deux ans de la présidentielle, François Ruffin cherche à rassembler la gauche avec ces propositions, marquant son écart avec LFI en s’appuyant sur des exemples concrets tirés de son expérience à Amiens.
À lire aussi : Rachida Dati avertit qu’elle va « frapper » une fonctionnaire de l’Assemblée, la séance sur l’audiovisuel mise en pause
12 commentaires
le français
NON LA FRANCE N'est pas celle de Medhi ni mohamed ...... ni islamiste point barre encore ce con qui veut se faire voir
vert10
N'importe quoi... Il suffit de voir la population carcérale. « Le but, c’est de savoir précisément quel est le nombre d’étrangers détenus ici », explique la députée edwige Diaz RN . Le petit groupe a la réponse dès le début de la visite, dans les locaux de l’administration. « Fresnes abrite 1.915 détenus, dont… 887 étrangers », détaille un fonctionnaire pénitentiaire. Chiffres à fin novembre 2022, donc. Les étrangers détenus à Fresnes sont eux-mêmes issus de… 82 nationalités ! Et le nombre de doubles nationalités est inconnu. En tête, les Algériens devancent en nombre les Marocains, les Tunisiens et les Roumains. La proportion d’étrangers laisse les visiteurs sans voix. « Les chiffres déconcertent, je ne m’attendais pas à cela », confie Edwige Diaz qui précise que les prisons françaises détiennent environ un quart de ressortissants étrangers en moyenne. La France abrite 72.809 détenus au 1er novembre 2022, selon le ministère de la Justice. « Ces chiffres valident notre conviction sur le lien entre immigration et délinquance, entre surpopulation carcérale et immigration », détaille la députée.
National man
VA TE FAIRE FOUTRE RUFFIN,LA FRANCE 🇨🇵 C'EST DES FRANÇAIS AVANT TOUT VOIRE ANGLO SAXON,CELTES OU SCANDINAVES
LJJ
Encore un dégénéré quine sait plus quoi faire pour détruire la FRANCE et emmerder les FRANCAIS. Tous ces abrutis vont-ils encore sévir longtemps ? Le grand ménage c'est maintenant ....
Traditionnel double langage de Ruffin : dans la zone maghrébine autour de la capitale il est fan de ces admirateurs de Jean-Luc. Quand il est dans la Somme, il est plutôt Kevin et Mateo... Courageux, mais pas téméraire !
Belal
A croire que la politique c'est sans cesse les étrangers d'origine du Maghreb. A côté de ça on a l'économie, le travail, les salaires, l'agriculture, l'écologie. Les politiques ont énormément à faire et bien plus urgent que de s'occuper des racailles, de Medhi et compagnie. Car quand le système sera définitivement mort ainsi que la planète. Medhi sera le dernier de nos soucis !!!!
Guillaume
Collaborateur de nos colonisateurs, cet homme a des comptes à rendre et va les rendre qu'il le veuille ou pas
Alandrel
Au dela des clivages lies a l’immigration, arreter les controle d’identité, cest abolir l´article 78-2 du cpp. Cest la base de toute force de l’ordre que de controler. Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’abus, mais si pour ces abus il faut priver les fdo d’une base de travaille essentielle autant supprimer toutes les forces de l’ordre. Hé oui, sans controle d’identite, pas de recoupement d’information et adieu la resolution d’enquete. Une fois de plus : stupidité, electoralisme. Confirmation que cette personne n’a pas du tout les competences pour occuper lenou les postes qu’il brigue. Mais bon, a quoi peut on s’attendre d’une masse electorale de demeurés ?
SapereAude
Pourquoi pas, ça pourrait être une bonne idée, mais puisqu'il semblerait faire un lien entre origine ethnique et contrôle d'identité, alors avant de les supprimer, et pour s'assurer de leur inefficacité ou de leur biais, assortissons cette mesure d'une période préparatoire pendant laquelle les statistiques ethniques sont autorisées... On verra ensuite de quoi on parle concrètement. Quand au voile, donc c'est officiel : François Ruffin cautionne les femmes qui en s'affichant de la sorte revendiquent qu'elle ne vaudrait que la moitié d'un homme. Il cautionnerait en plus, puisque c'est inclus avec, que ces femmes désignent comme des cibles pour agression sexuelle toutes les autres qui ne le porteraient pas, puisque le livre divin que ces femmes revendiqueraient comme étant la source de l'injonction de le porter au nom de leur libre choix de croyance, une croyance qui guide toute leur spiritualité, leur vie privée et leur vie publique (puisque cette idéologie soutient que le croyant ne peut pas choisir "a la carte" dans le livre et doit donc en conséquence suivre TOUS ce qui y est écrit), est le même livre dans lequel il est aussi fait injonction aux homme qui partagent cette même croyance de pouvoir violer toutes les femmes qui ne le portent pas, et de le faire en plus avec toute la bénédiction divine qui est écrit dans ce même livre. Car il semblerait effectivement que le but du voile dans le texte ne semble pas du tout être l'affirmation de sa foi, ni même la préservation de sa propre pudeur, mais qu'il ne serait qu'un marqueur qui est imposé aux femmes par les hommes, afin que ceux-ci puissent reconnaître d'un seul coup d’œil celles que qu'ils ne doivent pas approcher, des autres que leur livre divin leur enjoint à considérer comme des esclaves, y compris sexuelles. Autrement dit, François Ruffin accepterai en conséquence et par effet de bord, que si sa femme ou sa fille pubère ne portent pas le voile, elles pourraient être des cibles pour être abusée sexuellement, parce qu'au final c'est l'homme qui y verrait un marqueur de l'autorisation de l'agression sexuelle de celles qui n'en portent pas. Suivant la logique de ce livre divin donc, chaque femme qui porte un voile condamnerait-elle alors une autre femme qui n'en porterait pas, et se rendrait-elle donc coupable par association ? Devrait-elle alors imaginer aussi en la possibilité que son mari, son fils, son père, son grand-père, son oncle, son cousin, son neveu, puissent violer une femme au nom du respect de l'injonction à le faire qui est contenue dans le même livre qui lui ordonnerait de porter ce voile ? Il y a un lien logique entre la cause et le effets du port de ce voile qui semble échapper dans ce débat, car selon les textes il ne serait qu'un instrument qui sert de marqueur à des hommes dont les pulsions lubriques ne semblent pas du tout compatibles avec la nature des règles de droit, et des rapports entre les femmes et les hommes, qui ont été construit depuis aux moins 250 ans en occident ?!
Guycast
Ce brave homme ne doit pas lire Frontières et tous les arabes qui tuent nos compatriotes alors qu'il se renseigne un peu il changerai d'avis !!!
Vous devez être connecté pour commenter.
Chargement
